|| 6 maggio 2025 (progr. 233 – RIT 118/25 p.p. 642/25 R.G.N.R. mod.21), si registra un’altra conversazione di interesse. Ed infatti, i coniugi POGGI intrattengono una conversazione con il giornalista Davide LORETI dalla quale emerge, ancora una volta, non solo il legittimo scetticismo sulle indagini in corso, ma si ritorna nuovamente a paventare delle subdole motivazioni di carattere sessuale alla base dell’iniziativa giudiziaria. Ed infatti, il LORETI tranquillizza i suoi interlocutori riferendogli che avrebbe parlato con i Carabinieri IMBECILLI che indagavano al fine di comprendere su cosa si orientassero le indagini ed indicare, contestualmente, anche in che direzione secondo lo stesso giornalista dovessero invece convergere “sapete cosa farò io? Siccome con Coppola non c’ho mai parlato, questo qui che sta facendo le indagini… io voglio fare un tent… omissis… io farò una … ditemi se vi piace come idea… adesso non so quando potrò farla… io li chiamo… sono un giornalista… e dico vorrei parlare Coppola … omissis … “senta Coppola mi tolga una curiosità… ma voi state indagando sugli amici… sugli amici di Marco, di Sempio, tutto… ma sugli amici di Stasi visto che parliamo di concorso in omicidio e quindi di qualcuno con Stasi deve avere una tale fiducia e affetto, legame, da averlo coperto fino ad oggi… ma voi sugli amici di Stasi avete indagato bene bene in queste nuove indagini che state facendo a trecentosessanta gradi?” Perchè mi sembra strano che l’amico più intimo di Stasi, quello che stranamente, dopo l’omicidio, ha interrotto completamente i contatti telefonici con Stasi, stranamente… quasi come se …”. POGGI Giuseppe manifesta di non conoscere chi fosse il “Coppola” citato da LORETI, ma quest’ultimo riferisce “eh COPPOLA È IL CA… È IL COMANDANTE DI QUESTI IMBECILLI DI CARABINIERI CHE STANNO FACENDO L’INDAGINE…”. IL POGGI, quindi, chiede al giornalista “e non è che è l’amante di la Bocellari? … omissis … no perchè alcune voci ci sono arrivate così eh…”: il LORETI, in risposta, ne ipotizza la possibilità “ma maga… ma maga può anche essere però è l’imbe…è questo imbecille…”.